Ştii că un film este bun atunci când durează aproape trei ore iar tu nu simţi deloc cum trece timpul.
Este vorba despre „ The dark knight rises”, pe care tocmai l-am văzut. Nu e prima oară când mă duc la un film dintr-o serie fără să fi văzut pe cele care au apărut înainte, dar e prima oară când chiar vreau să vizionez aceste părţi, trecute, pentru a înţelege mai bine.
Recunosc, nu cunosc deloc poveştile din comicsuri şi în general nu prea mă uit la multe filme, aşa că nu pot să scriu un fel de recenzie pentru a justifica de ce mi-a plăcut, să comentez despre regie, scenariu, efecte speciale, lumini. Nu este o recenzie, este decizia mea de a dedica o postare unui film care chiar mi-a plăcut, după atâta timp cât am fost la cinema mai mult pentru companie, nu pentru filmul în sine.
Mi-a plăcut pentru că, în general, toate filmele cu eroi, au această înclinaţie de a arăta cum răul nu are nicio şansă de a învinge, cum personajele pozitive mereu stau în picioare când în jurul lor explodează totul, pot alerga pe tocuri fără să se împiedice, iar bomba este mereu detonată la final, dar în „ The dark knight rises” a fost vorba de mai mult de atât. Deşi, bomba a fost detonată tot în ultima secundă. Iar acel timp de „ unsprezece minute pentru a salva lumea” a părut că trece foarte lent.
„The dark knight rises” are substanţă. Nu mi s-a părut doar un alt film ca un basm modern, cu efecte speciale şi maşini performante, ci un film despre oameni, despre „ disperarea absolută unde întotdeauna există speranţă”. Da, mi-au plăcut nişte vorbe ale antagonistului, Bane. Pentru că aşa suntem noi, oamenii, chiar şi pe fundul prăpastiei, în acel moment de întuneric agonizant, încă e ceva care ne ţine în viaţă. Acel ceva pentru care mai merită să luptăm.
Antagonistul, Bane, s-a folosit de motivul împărţirii inegale a puterii, a bunurilor, pentru a crea haos pentru că a trăit doar în haos, s-a format într-un mediu care te distruge ca persoană, o închisoare unde putea vedea cerul senin, reprezând speranţa că într-o zi va evada de acolo. Când le-a vorbit cetăţenilor din Gotham, mi s-au părut cuvintele unui anarhist, a unui om care nu crede că instituţiile statului au vreun rol. Dar acesta a fost doar un pretext pentru a justifica răul pe care plănuia să-l facă.
Teme explorate în toate filmele de acest gen, a rătăcirii eroului de la calea cea dreaptă urmată de un moment în care îşi regăseşte forţa de care are nevoie, a unui final ca o promisiune într-un viitor în care va exista mereu un erou care să lupte împotriva răului, le-am găsit de-a dreptul fascinante în acest film. Poate a contribuit la asta şi scenariul, şi modul în care filmarea distrugerii oraşului Gotham a arătat cadre cu poduri sfărâmându-se şi clădiri în flăcări, pe un fundal liniştit, nu cu oameni ţipând, oameni ca nişte marionete de vreme ce doar eroii contează, care sunt mereu cu un pas înaintea oricărui monstru, sunt mai rapizi decât orice clădire aflată în cădere ş.a.m.d. Iar momentul de dinaintea distrugerii, când un băieţel a cântat pe stadion înaintea începerii meciului, a contribuit la sporirea efectului dramatic. Am văzut oraşul distrus, dar în minte încă îmi răsuna vocea angelică a acelui băiat, iar aici nu e vorba de un clişeu că mereu binele învinge, ci e un alt mod de a prinde viaţa în cadre bine gândite: chiar şi în cele mai disperate momente, chiar şi într-un haos apocaliptic, există speranţă.
Vă recomand acest film, eu cu siguranţă le voi vedea şi pe primele două din trilogie.